传Christian Louboutin或失去红底鞋 坎坷维权之路

安福相册网报道：http://www.05940005.com   作者：莆田电商城    时间：2018年03月30日

莆田安福相册网报道：http://www.05940001.com   作者：安福相册    时间：2018年03月31日

法国奢华鞋履规划师Christian Louboutin近期为了维护其标志性的红底鞋专利被而饱受困扰，而且已经屡次诉诸法院以请求商标维护。

据莆田运动鞋消息，2016年，媒体曾有报导，瑞士联邦行政法庭 (Federal Administrative Court)驳回了 Christian Louboutin 的请求，回绝将其红底鞋列为受商标维护的产品。本年2月，又有一位法院参谋表明，法院无权阻止其他规划师和零售商出售相似的红底鞋产品。

欧盟最高法院(Court of Justice of the European Union)现在正在审查该案件，估计未来几个月内会做出判定，可是近期网络上呈现了很多文章，传闻称 Christian Louboutin 可能将失掉红底鞋的专利。

可是 Christian Louboutin 明显不愿意丢掉红底鞋的专利，而且企图通过法令手段弄清这一问题。该品牌在声明中表明：“咱们早在2007年就注册了这一商标。”自那时起，Christian Louboutin大约承当了20起诉讼的费用，虽然是一笔不菲的开支，但这是该公司为了维护名誉和业务的必需出资。

据莆田运动鞋了解，从2012年开端，Christian Louboutin 向荷兰法庭指控荷兰高街时髦零售商 Van Haren 涉嫌侵略其红底鞋规划专利，出售平价的红底高跟鞋，期望寻求法令维护。Christian Louboutin指出，Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵略了其红底鞋的商标专利。Christian Louboutin 红底鞋鞋底的赤色先后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标，特指“用在鞋底上的一种特定赤色”(彩通色卡号：Pantone 18 -1663TP)。

本案中，Christian Louboutin 终究赢了官司，而Van Haren 被制止继续出售红底鞋。一起，Christian Louboutin 还提出了索赔，要求 Van Haren 付出损失和利息。但 Van Haren 相同对“红底鞋赤色”商标专利的有效性提出了质疑。海牙法院将该案提交给欧盟最高法院，期望欧盟最高法院可以作出开始判决。

据莆田运动鞋获悉，　2月6日，欧盟最高法院法令总参谋 Maciej Szpunar 表明，只要在考虑产品外形的要素下，Christian Louboutin 红底鞋的赤色商标才干取得欧盟商标法的维护。

海牙法院将在之后对 Van Haren 提出的指控作出判决，Maciej Szpunar 指出，为了评价商标的外形是否为产品带来了价值，需求考虑的是其内涵价值而不是品牌或其一切者的要素。

Christian Louboutin 表明对法院的评价很有信心，由于Christian Louboutin 内涵的独特性和高质量使得商标存在价值，而赤色自身或许鞋底的外形是无法招引消费者的。

Christian Louboutin补充道：“红底鞋的价值来源于它的名誉，是 Christian Louboutin 25年继续沿袭标志性红底鞋、坚持营销而建立起来的名誉，所以现在一般群众都会将赤色高跟鞋鞋底与咱们的品牌联系起来。”

Christian Louboutin 强调，欧盟最高法院没有判决，估计在2018年5月至7月之间作出决议，到时欧盟最高法院将决议产品外形商标的规范是否适用于 Christian Louboutin 红底鞋商标。假如答案是必定的，规范可以适用，那么此案将被移交给海牙法院。

另一方面，假如海牙法院判决承认 Christian Louboutin 注册的赤色商标无法享有注册商标的法令维护，那么造假者就可以使用这一法令漏洞取得巨大利益。

Christian Louboutin 近年来牵涉的红底鞋官司还有：

2011年4月7日，Christian Louboutin 向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼，状告法国奢华品集团 PPR(现名 Kering)旗下的法国奢华品牌 YSL 抄袭红底鞋，要求中止侵权并索赔百万美元，终究取得了不完全的成功。

2013年，在布鲁塞尔法庭的要求下，比利时的政治示威活动参与者被迫移除了一切呈现 Christian Louboutin 高跟鞋的海报。