“仅仅是点赞那种还好说，有些投票的需要先加关注或者注册，折腾一顿下来得十几分钟。”张女士告诉记者，她认为这种做法非常不合适，因为在无形中“绑架”了自己的朋友圈。

12月22日，记者随机采访了乌鲁木齐市的20人，其中五成左右的市民表示因要帮忙投票而感觉烦恼。 ——12月23日《新疆都市报》报道

前段时间，笔者所在的城市，教育部门和某公众号联合搞了个“最美班主任”微信投票活动，一时间，本地朋友圈内被为各位“园丁”拉票的消息瞬间刷屏，每一个班主任对应着一个班级的学生，而这些学生后面又有两三倍以上的家长，每个家长也有自己的朋友圈，这种类似“拉人头”的传播效应实在不可低估，笔者就收到至少十条拉票信息。“最美班主任”第一轮刚刚结束，第二轮方兴未艾，“身边的’访惠聚’典型”投票又开始了，加上“XX美食评选”，“XX中国人物评选”“XX网络春晚评选”“XX校园之星评选”“XX行业先锋”评选……初步统计了一下，就在12月份，我接到的投票请求信息不下十条。

说句实话，真是不胜其烦。这种烦恼不仅仅是碍于情面却实在太浪费时间的困扰，更是对这种变味的评选有何意义的思考。

网络评选最先是电视综艺类节目为了扩大影响和宣传需要，对参与者进行“海选”时采用的一种博眼球的票选方式，随着微信公众平台的兴起，为了“吸粉”和增加关注人数，这种新媒体平台迅速引入了“微信投票”这一有效的手法，这原本是互联网时代顺应潮流的一种做法，无可厚非。

可是，现在愈演愈烈的“微信投票”俨然已经变质，孩子们参加一个校园活动，投票拼到最后成了“拼爹”，拼的是父母的人脉、关系乃至财富等社会资本，一个遥远边城的“校园歌手”评选居然可以牵引五湖四海，甚至大洋彼岸的陌生人，这种“不正常”“不公平”的博弈最后的获胜者能令人信服吗？

11月17日《海峡都市报》报道说：“微信中的朋友经常会发这类的投票信息，而现在有的人甚至专门建一个群，谁投了就给谁发红包，有家长为了让孩子在一个评选中胜出，在各个群里一共发了1000多元红包。”这种“微信拉票” 在本质上偏离了评选初衷，演变成公私关系的混合变形和情感关系工具化，不仅切割了社会信任，也损伤了评选的公信力。

因为此类微信投票大多是经过朋友圈层层转发推荐的，大多人尽管不情愿，也还是会投票，但是，大部分人也对票选对象根本了解不多，这种评选也就成了无源之水、无根之木。况且，听说现在很多投票消息一公布，就有专业的投票公司和票选对象联系，刷票也是公开的秘密。

本来，一年到头，对一些工作或者一些人员，通过对比竞赛的方式进行讲评是一件好事，新媒体的广泛参与也不是不可以，可是，在蜂拥而至的“投票大战”中，参杂了非常的东西之后，得票最多的，不一定是最好的，但一定是在微信圈覆盖最广的，人缘最好的，或者面子最大的。真正的最好、最佳，不一定是得票最多的，一切顿时大打折扣。

而且，现在的“微信投票”大多还要先关注，才能投票，操作一次要不少时间，再加上转发，实在也是个体力活。

如此说来，一些无效的微信投票活动除了透支感情圈，浪费时间之外，看不到多少意义，年终工作千头万绪，“微信投票”千万不要太多。