正牌SUPREME“官宣”打假：“已寻求行政保护

安福相册网报道：http://www.05940005.com   作者：莆田电商城    时间：2019年03月21日

美国潮流品牌SUPREME总算坐不住了。

距离咱们现场报道Supreme Italia在上海开店不到一周，近来，界面时髦独家获取了SUPREME品牌的知识产权所有人——美国章节四公司Chapter 4的官方声明信函。

声明称，章节四公司（Chapter 4）作为SUPREME品牌知识产权所有人，将针对IBF（Supreme Italia/Spain）及其相关公司在我国上海市开设的两家店肆现实的不正当竞争行为，已向我国官方寻求行政维护。

同时，声明还表明：“IBF模仿SUPREME品牌，误导媒体和执法部门，甚至三星这样一时掉以轻心的企业。最重要的是，他们蒙蔽并诈骗顾客。咱们信任，法令法规将一如既往地遏制这样的不正当竞争行为。”

在此前莆田安福采访中，已有不少人表明从商标配色、文字等外观条件看，本次在上海开设店肆的品牌Supreme Italia现已和诞生于美国的潮牌SUPREME难分真假。

其与三星的“乌龙”协作无疑又是一个有力的证明。上一年12月，当众多一般顾客看到SUPREME的标志性红色LOGO出现在三星手机上时，还以为这个从未正式进入过我国商场的品牌寻找了特别的进场方式。

三星在其时的发布会上还宣告与其达成了“品牌战略协作伙伴关系”，并表明这是SUPREME在我国的初次亮相。成果这一波协作很快就迎来了反转。

一个名叫“Supreme Italia/Spain”的品牌也因而浮出了水面。和1994年于James Jebbia创立于美国纽约、总部位于纽约苏豪区的美国公司SUPREME不同，与三星协作的Supreme Italia/Spain注册于圣马力诺，根据Hypebeast等媒体此前的报道显现，因为其时SUPREME并没有也暂无方案进入意大利商场，在其时当地，其商标注册资质也都是合规的。

依照我国法令规定，是否容易引起相关大众混杂是确定商标侵权的一大条件。无疑对于“真”SUPREME粉丝来说，“Legal Fake”合法假货Supreme Italia的存在正在损伤原品牌的品牌价值，并蚕食了它的部分潜在商场空间。

意大利Supreme上海淮海路店行将开门经营，网友：明火执仗合法卖“假货”

而作为SUPREME在我国的法令顾问，万慧达律师事务所律师、我国社会科学院知识产权中心兼职研究员黄晖博士本次也独家回应了界面时髦的发问。

他表明：“根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，Supreme公司在先运用在服饰等产品上并有一定影响的产品名称“Supreme”受法令维护，该两家店肆私行运用’Supreme’产品名称的行为，会导致相关顾客以为该两家店肆出售的产品或经营活动与章节四公司存在相关，形成相关大众的混杂，构成不正当竞争。”

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》有关规定，Supreme针对涉案店肆的不正当竞争行为，有权向我国的法院提起民事诉讼恳求司法维护，也有权向商场监督管理行政机关投诉恳求行政维护。如若行政维权成功，涉案店肆的经营者将承担中止侵权、涉案产品被没收及被罚款的行政法令责任。

根据黄晖向界面时髦表明，上海市工商行政管理局的查看总队现已立案受理Supreme的行政维护请求，并对涉案店肆进行了现场查看，案子正在进一步的查询过程中。假如行政机关终究确定涉案店肆构成不正当竞争，则会作出责令中止出售、没收侵权产品并予以罚款的行政处罚决议。

依照声明，章节四公司及SUPREME品牌也将持续打开全球维权行动，以切实维护其知识产权和顾客的合法权益。

近年来，关于山寨SUPREME的话题从未中止，这个1994年诞生于美国的潮流品牌虽并在全球范围内打开大面积的途径扩展，但知名度却甚高。经过和Louis Vuitton、Nike等一线大牌协作后，它在主流时髦领域内的商业价值也进一步得到了印证。

这使它成为了潮流界品牌值得仿效的典范。2011年，意大利公司IBF抢注了Supreme Italia商标，又经过联合国安排“世界知识产权安排”为Supreme Italia、Supreme Spain、Supreme等品牌请求了合法身份，得以在西班牙等其他欧洲地区开辟业务。

而在我国，这个来自意大利黑手党布景的潮牌也显露出了野心，上一年12月左右，它曾高调宣告预计2019年将在上海梅赛德斯奔跑中心走秀，且将于北京、上海两地别离开设一家7层楼高的旗舰店，与天猫、京东协作的方案也在推动中。该方案宣布后，纽约Supreme在Instagram上还回应称，自己并没有该类方案。

因而，高调的“Supreme Italia”也被诸多业内人士和媒体戏弄为“合法假货”。

但黄晖表明，“合法假货”实则为一个伪概念。涉案店肆的所谓授权人是IBF（International Brand Firm）公司，自称Supreme Italia。IBF所谓的依照《商标世界注册马德里议定书》，以圣马力诺国的商标请求为根底，进行世界注册并指定我国的问题，一方面Supreme公司已对圣马力诺国的根底请求提出无效，根据《马德里议定书》所规定的中心打击准则，一旦这一根底不复存在，相应的世界注册也会撤销。

另一方面，根据世界注册对我国的指定在法令上只相当于一个一般的请求，Supreme公司现已根据其在先请求和运用对其提出贰言，我国商标局将会及时根据我国商标法对贰言作出裁定或依照维护在先请求的准则驳回在后请求商标注册。

“未经商标所有人许可，私行运用其商标的行为便是一种恶意行为。它在全世界任何国家都是不能被容忍的，特别是在该商标现已获得了一定的影响和声誉的时候。这种行为便是《巴黎公约》制止的不正当竞争。现实上，到目前为止，所有Supreme在意大利发起的针对IBF的法令程序，都获得了支持。”黄晖对界面时髦说道。

他还表明：“因为Supreme在我国现已在先运用并产生一定影响，目前IBF公司的商标在我国运用在后、请求在后，缺少在我国运用该商标的任何法令根底，实践处于非法状态。Legal Fake（合法冒充）自身便是一个伪概念，不可能同时建立，既然是Fake（冒充）就不能是Legal（合法的），假如Legal（合法的）也就不会是Fake（冒充），同时运用这样矛盾的概念，其实是在误导大众。”

该店旁边淮海中路839号的路牌下看到一块写着“Supreme奢浦润”的棕色牌子，下面还有一行小小的字“意大利品牌”。

现实上，在2016年，美国的SUPREME就把Supreme Italia告到过米兰法院，这场官司到2018年头被判定为不正当竞争，侵权人必须下架12万件产品，并要对Supreme进行经济赔偿。

这也是为什么现在咱们无法在网络上查到Supreme Italia官网的原因，其官网被勒令关闭，线上信息改由Supreme Spain西班牙地区的官网和社媒账号运作。

不得不说，Supreme Italia和SUPREME的争议暴露出了当今潮流商场对知识产权认知和维护上的不足。一旦品牌的权益被侵犯，就需要花费昂扬的时刻和财政成本维护自身利益，无疑极大加重了品牌运营的负担。而想要改进时髦职业生态系统里的侵权问题，则需要品牌端和顾客等商场各方面共同努力。

毕竟不是每个人都是铁杆粉丝，即使在潮流圈中，知假买假乃是大忌，但一般顾客对潮牌的紊乱认知、对品牌历史的不了解现已加重了品牌的维权困难。